© Илья Дмитрячев/ ТАСС

В английских исторических и культурных кругах широко распространена шутка: "Почему знаменитая пирамида Хеопса находится в Египте? Потому, что она слишком большая для транспортировки в Британский музей в Лондоне". Как известно, в каждой шутке есть доля шутки.

История различных музеев Соединенного Королевства подтверждает давнюю максиму: победитель получает все. Британская империя — самая крупная держава в истории человечества — обильно вывозила с подчиненных территорий не только индийские пряности, золото Ашанти или китайский чай, но и священные артефакты вроде монолитных статуй с острова Пасхи, скульптур из паросского мрамора или древнеегипетского саркофага фараона Тахарки.

© Илья Дмитрячев/ ТАСС

Однако иногда прошлое возвращается, и тогда потомкам завоевателей выставляют счет за забытые прегрешения. Одно дело — продавать товары и ресурсы, и совсем другое — продавать память и символы. Нынче Греция, Кения, Танзания и с десяток других стран требуют от Лондона передать назад вывезенные с их территории экспонаты. В большинстве случаев британские власти отвечают отказом или намеренно затягивают рассмотрение этого запроса, но периодически они высказывают готовность идти на уступки, руководствуясь преимущественно политическими целями.

Скульптура святого тамильского поэта-подвижника Тирумангая© Никита Кручиненко/ ТАСС

Оксфордский археологический музей Эшмола осенью 2024 года достиг договоренности с Индией о возврате ценного артефакта — бронзовой скульптуры святого тамильского поэта-подвижника Тирумангая, датированной XVI веком. Причина такого решения понятна: Лондон ведет переговоры с Нью-Дели о заключении соглашения о свободной торговле, а статуя 500-летней давности выступает лишним препятствием для прибыльной сделки. Однако возникающий тренд на возврат ценностей не объяснить только экономическим аспектом. В некоторых случаях превалируют идеологические установки о социальной справедливости или же более расчетливое стремление заручиться поддержкой глобального Юга. Например, в 2022 году Оксфордский и Кембриджский университеты после нескольких лет давления со стороны студенческих активистов все же приняли решение вернуть на историческую родину часть скульптур из своих музейных коллекций, привезенных в Великобританию из Нигерии в колониальный период.

Классическая экспедиция

По последнему кейсу в принципе можно изучать природу появления редких экспонатов в музеях Соединенного Королевства, поскольку речь идет о классическом сюжете времен Британской империи. В 1897 году, в разгар колониальной "схватки за Африку" с Парижем и Берлином, Лондон организовал карательную экспедицию в Бенин-Сити для разгрома Бенинского царства, существовавшего на южной территории современной Нигерии с XI века по конец XIX века. В ходе операции британские военнослужащие не только практически до основания сожгли весь город, но и похитили сотни экспонатов, включая так называемую бенинскую бронзу — латунные пластинки, украшавшие дворец правителя Бенинского царства. Хрестоматийный пример жесткой и успешной викторианской внешней политики.

Культурная деколонизация

Эксперты подчеркивают, что решение музеев Оксфорда и Кембриджа наверняка усилит давление на Британский музей — главный историко-археологический музей страны, который участники движения за культурную деколонизацию Великобритании называют "лавкой украденных древностей". "Британский музей должен показать лидерство в вопросе возврата украденных предметов", — указал профессор современной археологии Оксфордского университета Дэн Хикс.

"То, что происходит сейчас, можно назвать фундаментальным сдвигом позиции аудитории, руководителей [музеев] и стран, интересам которых мы служим как музеи. Идея о великодушной культурной организации, которую мы проповедуем, выглядит неуместно на данном этапе, поскольку не подкреплена поступком в виде возврата украденного. В общественном мнении по всему миру происходят кардинальные изменения касательно этого вопроса", — добавил специалист.

В свою очередь, правозащитник Джеффри Робертсон выразил мнение, что "варварский способ захвата" бенинской бронзы, которая также выставляется в Британском музее, можно считать своего рода "военным преступлением". "Политики могут приносить более или менее искренние извинения за преступления времен имперского периода, но единственный доступный сегодня способ компенсации — это возвращение военной добычи, ставшей символом изнасилований в Египте и Китае и разрушения в странах Африки, Азии и Южной Америки", — заключил он.

Бенинская бронза© Илья Дмитрячев/ ТАСС

Об изменении позиции крупнейших музеев Великобритании относительно хранения предметов, похищенных в ходе колониальных войн, также свидетельствуют высказывания директора лондонского Музея Виктории и Альберта Тристрама Ханта. По его мнению, учреждения должны получить возможность самостоятельно решать вопросы о том, могут ли быть возвращены на историческую родину экспонаты той или иной коллекции.

Смена контекста

Вместе с тем историк Элис Проктер считает необходимым передачу в бывшие британские колонии вывезенных оттуда драгоценностей для "помещения их в правильный контекст". "Музеи — это институты памяти. Если вы подсвечиваете одну историю, то вы делаете это за счет другой, альтернативной", — заявила Проктер, в качестве примера приведя ситуацию с тигром Типу — деревянной механической игрушкой XVIII века, которая выставляется в Музее Виктории и Альберта. Она представляет собой фигуру тигра в натуральную величину, сражающегося с британским солдатом. При этом встроенный внутрь орган позволял имитировать рев тигра и крики о помощи со стороны его жертвы, что служило метафорой индийского сопротивления.

"Тигр Типу — это [духовой] орган. Он создавался для того, чтобы к нему прикасались и чтобы на нем играли. В настоящее время он стоит изолированно под стеклом, — сказала Проктер. — Мы не используем его в том виде, в каком он задумывался. Это действительно удручает". Историк отметила, что тигр Типу по-прежнему вызывает эстетический восторг у аудитории, однако многие посетители "не отдают себе отчет в том, что игрушка в действительности была символом неприятия индийцами британских колониальных войск".

"Для мира и ради мира"

В самом Британском музее уверяют, что находятся в постоянном контакте с зарубежными коллегами по поводу ряда экспонатов из его коллекции, включая 900 предметов, связанных с Бенинским царством. "Современные музеи — это пространства, где предметы способствуют всплеску креативности, помогая связать друг с другом прошлое, настоящее и будущее, — сказал представитель музея, в коллекции которого находятся около 8 млн предметов. — Мы работаем с коллегами из других стран по всему миру, чтобы делиться своей коллекцией как можно чаще".

В Британском музее подчеркнули, что специалисты учреждения также занимаются археологическими раскопками на территории исторического города Бенин-Сити. "Британский музей остается привержен тщательному и открытому расследованию истории бенинской коллекции. Это включает в себя полное понимание колониальной истории, уничтожения и разграбления Бенин-Сити британскими войсками в 1897 году", — указали в музее, сделав акцент на том, что его роль состоит в "объединении людей по всему миру".

Такую точку зрения разделяет археолог Майк Питтс, который охарактеризовал Британский музей учреждением "для мира и ради мира". Он считает, что дискуссия вокруг ряда экспонатов, которые выставляются в Соединенном Королевстве, больше напоминает "поливание грязью и политические разборки". "Нам необходим более широкий разговор, а не яркие заголовки и упрощенные представления", — заявил Питтс.

Другим важным вопросом является способность тех стран, откуда были вывезены экспонаты, обеспечить им надлежащее хранение. Например, в 2024 году представители народа масаи, проживающего на территории Кении и Танзании, после нескольких лет переговоров с руководством Музея Питт-Риверса в Оксфорде отказались от репатриации пяти артефактов (ювелирных изделий и украшений), которые принадлежали их предкам и были вывезены англичанами в колониальный период.

Музей Питт-Риверса© Никита Кручиненко/ ТАСС

Вполне вероятно, что рост благосостояния африканских стран в конечном счете ускорит процесс передачи экспонатов из Британии на историческую родину. Например, весной 2025 года ожидается открытие музея западноафриканского искусства Эдо в Бенин-Сити, где будет размещена бенинская бронза из Оксфорда и Кембриджа. Совместные проекты музеев из бывших метрополий и колоний могут стать новым эффективным форматом взаимодействия.

Долгий путь домой

В Великобритании отношение к своему наследию тем временем начинает постепенно меняться. Согласно социологическому исследованию компании YouGov, около 60% жителей Соединенного Королевства выступают, в частности, за возвращение в Грецию выставляемых в Британском музее скульптур и рельефов Парфенона, которые в Англию переправил в XIX веке посол Великобритании в Константинополе лорд Элгин. Более того, с каждым годом все громче звучат призывы передать Чили каменную статую моаи, вывезенную с острова Пасхи во второй половине XIX века, а щит Гвегала, захваченный отрядом первооткрывателя Джеймса Кука (1728–1779), — Австралии.

Статуя с острова Пасхи© Илья Дмитрячев/ ТАСС

Тем не менее многие эксперты на данном этапе сходятся во мнении, что большую часть украденных предметов вряд ли удастся вернуть обратно на постоянной основе в те места, где они были созданы. "Конечно, можно представить, как, например, значительная часть коллекции Парфенона [из Британского музея] в конечном итоге будет выставляться регулярно в Афинах. Однако это будет выглядеть как своего рода аренда", — отметил Питтс, предположив, как в будущем будет устроена работа музеев. Думается, что при таком сценарии в выигрыше окажутся все: нынешние владельцы сохранят за собой права на объекты, бывшие колонии одержат символическую победу, а публика в разных частях мира получит возможность прикоснуться к истории.

Первый шаг к компромиссу уже сделан: сдвиг в сознании произошел. Британцы долгое время воспринимали свое величественное музейное наследие как подобие витрины для футбольных кубков, где в качестве трофеев выступали похищенные предметы побежденных соперников. Теперь же, если верить социологам, жители королевства готовы признать, что ряд этих "побед" был достигнут с нарушением правил, а значит, "медали" должны быть возвращены назад.

Впрочем, не стоит ждать жестов доброй воли в исполнении Лондона. Да, объекты, вероятно, так или иначе вернутся назад. Но заплатить за них странам глобального Юга придется политическими уступками.

Никита Кручиненко 

Источник: tass.ru